有關召員吸毒、法院傳訊、拘提、逮捕、搜索、扣押、出庭、懲罰等問答

問題1：單位發現召員事涉違法事件，應如何處理？

1. 移送司法機關審判：無論是何種召集，應召員一報到入營就具備現役軍人身分，其違反陸海空軍刑法相關規定者仍由司法機關偵辦。
2. 營內犯罪應妥善蒐證保全：對於營內涉法行為得先進行蒐證，視情節封鎖現場、拍攝（照）存證、派往驗傷、驗血、驗尿等，並可（分別）約談目擊者、被害人及違法人員。
3. 召員報到時發覺違法處置：召員前來報到，必須先依法使其完成報到程序，成為入營之軍人後，若發現入營前後有違法情事，在不影響召集訓練任務情形下，另行檢具事證依法舉發（函請司法機關偵辦），或協請憲警單位調查，比照現役軍人違法程序辦理即可。

問題2：單位當場查獲召員施用毒品應如何處理？

1. 幹部當場查獲官兵於營內施用（持有）毒品，應即實施尿液篩檢，並檢附吸毒人員自白書、尿液初步篩檢報告、約談紀錄、基本資料（如有毒品、吸食器具等物證，亦應一併移送）等，移送地區憲兵隊辦理。
2. 雖然教召時間很短且檢驗毒品又需花費一段時間，檢驗結果出來時，很可能嫌疑人業已解召，但其犯罪行為部隊仍須依法完成相關事證調查及移送法辦事宜。

問題3：單位當場查獲召員於營內持有毒品及吸食器，應如何移送？

查獲召員持有毒品或吸食器，已涉有刑事嫌疑，在尚無法判定是否為毒品及其種類時，應先行拍照後，再以透明之包裝袋妥為包裝，並於封口處加封條密封，由持有人按捺指印及簽名，於24小時內函送地區憲兵隊，由該憲兵隊移送地方法院檢察署依法偵辦。

問題4：遇召員有疑似吸毒情形，如該員不同意驗尿，得否強制檢驗？

1. 依毒品危害防制條例第33條規定：「為防制毒品氾濫，主管機關對於所屬或監督之特定人員於必要時，得要求其接受採驗尿液，受要求之人不得拒絕；拒絕接受採驗者，並得拘束其身體行之」。另依「國軍特定人員濫用藥物尿液篩檢作業規定」規定，國防部對於所屬曾有違反毒品危害防制條例行為者、認有施用毒品嫌疑者，列為特定人員。
2. 官兵有疑似吸毒情形，如不同意驗尿時，依上述規定行之，或由單位主官（幹部）檢附相關事（物）證，請管轄之地區憲兵隊依法偵辦。

問題5：召員於營內犯罪若為現行犯，得否直接加以逮捕、移送法辦？

依刑事訴訟法規定，犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，不問何人得逕行逮捕之，如當場對幹部有侮辱、恐嚇、暴行之行為者，均屬之，單位可通報憲兵隊協處或逕行逮捕送交憲兵隊調查，並移送法辦。

問題6：司法警察至營區請求拘提、逮捕召員，應如何處置？

1. 認明票證：應先辨明執行拘提、逮捕者身分，並要求出示拘票、通緝書。若無拘票或通緝書，則應委婉拒絕。
2. 協調改期：若適逢演習任務，而事先已經由聯繫獲知將到部隊執行拘提，且非社會重大案件，可先委婉敘明請求改於解召時（後）執行，並由單位協助辦理。
3. 協助處理：司法警察（官）到部隊執行拘提，應以拘票知照該管長官協助；對於合法之拘提，部隊長應予協助，不得加以阻撓，以免滋生妨害公務之疑慮。

問題7：因召員違法，司法警察請求入營搜索、扣押，如何處置？

1. 認明票證：除非依法不必出示搜索票之情形外，部隊長應要求執法單位出示搜索票。不符者應婉拒，請其補正後始准進入（非法定人員並無搜索權限）。
2. 協助處理：受搜索之處所如為軍事上應秘密之處所，應得該管長官之允許，除有妨害國家重大利益者外，該管長官不得拒絕，否則，執法單位得以強制力為之。
3. 夜間搜索：原則上不得夜間入營內搜索或扣押。惟經部隊長同意、或有急迫之情形者，不在此限。
4. 附帶搜索：執法單位逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，仍得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

問題8：召員收到法院傳票須於召訓期間出庭，單位應如何處理？

證人有出庭之義務，召員應按「國軍後備軍人教育召集訓練期間休（請）假實施規定」完成請假程序後始得離營，但若遇演習等任務需要無法到庭，應事前按傳票上聯絡電話與書記官聯繫，或由單位出具公函回覆傳訊之司法機關，敘明因逢演訓、任務無法出庭，並協請於演習結束後再行傳喚，仍不得不予理會或無故不到庭，以避免當事人事後遭致拘提。

問題9：召員之過犯行為不涉及刑事範圍者，得否懲罰？

1. 過犯實施懲罰：召員之過犯不涉及刑事範圍者，得依陸海空軍懲罰法（區分軍官、士官及士兵）實施懲罰，對於士兵可以給予「降級、記過、罰薪、悔過、申誡、禁足、罰勤、罰站。」等懲罰；對於士官可以給予「撤職、降階、降級、記過、罰薪、悔過、申誡、檢束、罰勤」等懲罰，以為嚇阻。
2. 過犯人員約談：另除由單位內幹部或具備法律專長之人員實施外，得協請地區指揮部法務科或國防部北(南)部法律服務中心之軍法軍官安排對過犯人員實施約談，以收嚇阻實效。